T.C.
D A N I Ş
T A Y
Altıncı
Daire
Esas
No : 2007/2626
Karar
No : 2009/9349
Özeti
:
Mutlak
tarım arazisi niteliği taşıyan taşınmazın, 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi
Kullanımı Kanununda öngörülen amaç dışında kamulaştırılamayacağı hakkında.
Temyiz İsteminde Bulunan :
Anadolu Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : …ve …
Mirasçıları; …, …, …, …, …, …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Eskişehir İdare
Mahkemesinin 15.02.2007 günlü, E:2006/23, K:2007/149 sayılı kararının usul ve
yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :
Temyiz
edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna
uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi İbrahim Arslan'ın Düşüncesi :
Temyiz
isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı Leyla Kodakoğlu'nun Düşüncesi :
İdare ve
vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için,
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci
fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı
nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme
kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK
MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin
açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği
görüşüldü:
Dava,
Eskişehir, Muttalip Köyü, Örencik Mevkii, … ada, … parsel sayılı taşınmazın
kamulaştırılmasına ilişkin 23.08.2005 günlü, 34 sayılı işlemin iptali istemiyle
açılmış, idare mahkemesince, yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi
sonucu düzenlenen raporla dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte
değerlendirilmesinden, uyuşmazlık konusu taşınmazın mutlak tarım arazisi
niteliği taşıdığı, 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu'nun 13.
maddesinde bu nitelikteki alanların tarımsal üretim amacı dışında
kullanılamayacağının hükme bağlandığı, söz konusu taşınmazı da kapsayan alanın
havaalanı ihtiyacını karşılamak amacıyla kamulaştırıldığı, ancak, bu amacın 5403
sayılı Yasanın 13.maddesinde yer alan istisnai haller arasında sayılmadığı, öte
yandan, anılan maddede öngürülen usüle de uyulmadığı anlaşıldığından, hukuka
uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu
karar davalı İdare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki
Eskişehir İdare Mahkemesinin 15.02.2007 günlü, E:2006/23, K:2007/149 sayılı
kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1.
fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi
yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasina, dosyanın adı geçen
mahkemeye gönderilmesine 07.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
