KARAR: Dava, davacıya ait ... İli, 649 ada, 1 sayılı parseldeki
yapılara yapı XE “Yapı"
kullanma izni XE “Yapı
Kullanma İzni" verilmemesine ilişkin işlem ile bu işlemin dayanağı SSK
ilişiksizlik belgesi verilmemesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış;
İdare Mahkemesince, Sosyal Sigortalar Kurumu prim borçlarının müteahhit
tarafından ödeneceği konusunda inşaat sözleşmesinde şerh bulunduğundan, yapı
müteahhidinin anılan prim borçlarını yatırmaması nedeniyle davacının sorumlu
tutulamayacağı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiş, bu
karar davalı Sosyal Sigortalar Genel Müdürlüğünce temyiz edilmiştir.
3194 sayılı İmar XE “İmar"
Kanununun 30. maddesinde yapı XE “Yapı" kullanma izni XE “Yapı Kullanma İzni"
nin mal sahiplerinin müracaatı üzerine yapının ruhsat XE “Ruhsat" ve eklerine
uygun olduğunun ve kullanılmasında fen bakımından mahzur görülmediğinin tespiti
üzerine verileceği öngörülmüştür. Madde hükmüne göre yapı kullanma izni
verilirken Sosyal Sigortalar Kurumu Müdürlüğünden ilişiğinin kalmadığına dair
yazı istenmesi mümkün bulunmadığından tesis edilen işlemde hukuka uygunluk
bulunmamaktadır.
Bu durumda dava konusu işlemin
iptali yolundaki mahkeme kararında sonucu itibariyle isabetsizlik görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, temyize
konu mahkemesi kararının yukarıda belirlenen gerekçeyle ONANMASINA, 7.2.2001
gününde oybirliğiyle karar verildi. (Danıştay 6.D, E.1999/6364, K.2001/706,
T.7.2.2001 XE "Danıştay
6.D, E.1999/6364, K.2001/706, T.7.2.2001"
)