idari yargı
İdari yargıda (İdare Mahkemelerinde) açılacak yürütmeyi
durdurma istekli iptal ve tam yargı dava dilekçesi örneğini görmek için
buraya tıklayınız.
idari yargı: Ankara 1. İdare Mahkemesi Başkanı Ziya ÖZCAN Danıştay Üyeliğine seçildi.
Hâkimler
ve Savcılar Yüksek Kurulu 8.12.2009 tarihinde yaptığı toplantıda, Ankara 1.
İdare Mahkemesi Başkanı Ziya Özcan ve Danıştay Savcısı Buket Oral, Danıştay
Kıdemli Tetkik Hâkimi Nalan Terzi’yi Danıştay üyeliklerine atadı.
imar: Mühürleme tarihindeki plana uygun inşaa edilen yapı kazanılmış hak olur.
İnşaat ruhsatı
düzenlenmesi
kazanılmışhak
için tek başına yeterli olmasa da mühürleme tarihindeki plana uygun inşaa
edildiği binanın tümünün kazanılmış
hakkının bulunulduğu hk.
Danıştay Altıncı Dairesinin 19.10.2005 gün ve E:2005/3489, K:2005/4902 sayılı
kararı.
Not:
Davacının yapısı için inşaat ruhsatının düzenlenmesi kazanılmış
hak için tek başına yeterli olmasa da İdare Mahkemesince iptal hükmünün
verildiği tarihe kadar ilgilinin hatası hilesi yada kusuru olmadan yapıya devam
edilmesi durumunda mahkeme kararının verilmesini takiben davalı idarece yapının
ruhsatının iptal edilerek inşaatın mühürlenmesi, bu aşamaya kadar gelmiş yapının
fiili durumunun da kazanılmış hak olarak kabul edilmesi gerekmektedir.
Olayda,davalı idarece yapı bittikten sonra yapının mühürlendiği, inşaatın o
tarihte yürürlükte olan imar planına uygun olarak inşa edildiği. anlaşıldığından
yıkım kararının alındığı tarihte davacının yapının tümü için kazanılmış hakkının
bulunduğunun kabulü zorunludur.
idare hukuku: kaçak yapı hakkında 32. madde prosedürü muhakkak uygulanması gerekir. Aksi takdi
Ruhsatlı
yapıdaki ruhsata aykırılığın ne olduğu hususuna açıklık getiren yapı tatil
tutanağının düzenlemesi suretiyle bir tesbitin yapılması, bu tesbitin tebliği
suretiyle davacının yapısını mevzuata uygun hale getirmesi hususunda uyarılması
gerekirken, doğrudan yapının tamamının yıkılması sonucuna yol açacak şekilde
inşaat ruhsatının ve yapı kullanma izin belgesinin iptali yönünde işlem tesis
edilmesinde mevzuata uyarlık bulunmadığı hk. Danıştay Altıncı Dairesinin
23.1.2004 gün ve E:2002/3582, K:2004/394 sayılı kararı.
idare hukuku: Planlamada kamu yararı vardır. Bu yola girince geri dönülmez.
Asıl olan
beldenin planlı gelişimi olduğundan planlama sürecinin başlamasından ve
planların hazırlanmasından sonra anılan planın kabul edilmemesine ilişkin
belediye meclisi kararının bozulmasına ilişkin il idare kurulu
kararında hukuka aykırılık bulunmaması nedeniyle dava konusu işlemin iptaline
ilişkin mahkeme kararında isabet olmadığı hk. (Danıştay Altıncı Dairesinin
12.4.2005 gün ve E:2003/5532, K:2005/2129 sayılı kararı)
imar: Belediye başkan ve encümen üyelerinin taşınmazları...
Parselasyon
işleminin iptali istemiyle açılan davada, mahkemece düzenleme sınırları içindeki
kadastral parsellerde hissedar olan imar parsellerine dönüştürülerek adlarına
tahsis yapılan belediye başkanı ve encümen üyesinin 1580 sayılı belediye
kanunu'nun 80. Maddesine göre belediye encümeni görüşmelerine katılmaları mümkün
olmadığı halde bu görüşmelere katılmaları suretiyle işlem tesis edildiği
gerekçesiyle önce yürütmesi durdurularak iptal kararı verildiği, davalı idare
tarafından tapu bölge müdürlüğüne gönderilen yazıda, yürütmenin durdurulması
kararından bahisle tescil edilen imar parseline ait kütüklerin beyanlar hanesine
belirtme yapılmasının istenildiği, mahkeme kararının nasıl uygulanacağı
konusunda davalı idare tarafından görüşüne başvurulan içişleri bakanlığı hukuk
müşavirliğince, konunun belediye meclisinde ele alınması ve belediye meclisinin
1580 sayılı yasanın 66. Ve 80. Maddeleri kapsamına giren üyeleri dışında
toplanarak sorunun çözümlenmesinin uygun olacağı görüşünün belirtildiği ancak,
on üyeden oluşan belediye meclisinde uygulama alanında yedi üyesinin
taşınmazlarının bulunması nedeniyle yeterli çoğunluğun sağlanamadığından konunun
belediye meclisinde görüşülemediği, uygulama kapsamında taşınmazları bulunan
üyeler dışında yeni üyeler ile teşekkül ettirdiği belirtilen belediye
encümeninin ve olayda parselasyon işleminin iptal edilerek yeni karar alındığı,
karar verilecek yetkili organın oluşması üzerine mahkeme kararının
uygulanmadığının kabulüne olanak bulunmadığı hk. (Danıştay Altıncı Dairesinin
13.3.2006 gün ve E:2004/3975, K:2006/1052 sayılı kararı.)
idare hukuku: yoldan ihdas parsel olmaz. Kop alanında parsel üretilmez.
Kamu
ortaklık payı kapsamında alanların olmasına rağmen kamu ortaklık payı oranının
hesaplanmamasında ve davacıya kamu ortaklık payı ile oluşturulması gereken
alandan hisse verilmesinde, yoldan ihdas suretiyle oluşturulan alanlardan imar
parseline dönüştürülmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
idare hukuku: Tazminat doğabilmesi için zarar ile idare işlemi arasında nedensellik bağı olmas
Binada teknik standartlara uygun olmayan ve yetersiz malzeme kullanıldığı ve
temelinin zemin yapısına göre atılmadığının belirtildiği anlaşıldığından,
yapının taşıyıcı sisteminin yetersiz ve kötü inşa edilmesinin tamamen davacı
kooperatifin kusuru olduğu, yapı ruhsatı verildiği tarihte de binanın kaba
inşaatının bitmiş olduğu hususları dikkate alındığında idari faaliyet ile zarar
arasında nedensellik bağının bulunmadığı, bu itibarla davalı idare tarafından
tazmini gereken bir zararın da söz konusu olmadığı gerekçesiyle tazminat
isteminin reddine karar verilmesi gerektiği hakkında.
