Yeni Sayfa 2
Arazi
ve arsa düzenlemesi işlemlerine karşı açılan davada temyiz dilekçesi örneği
Yeni Sayfa 1
DANI?TAY ... DAİRESİ BA?KANLI?I’NA
SUNULMAK ÜZERE
İDARE MAHKEMESİ BA?KANLI?I’NA
..................
TEMYİZ EDEN (DAVACI):
KAR?I TARAF (DAVALI):
TEBLİ? TARİHİ:
TALEP KONUSU: ..... İDARE MAHKEMESİ’nin ...
... .... tarih ve E: ..... ....,
K: .... .... sayılı kararının temyizen incelenerek
bozulması istemidir.
TEMYİZ NEDENLERİ:
Temyize konu İdare Mahkemesi kararı, 2577
sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca bozulması
gerekmektedir.( Bu maddede yer alan bozma nedenleri ise görev ve yetki dışında
bir işe bakılmış olması, hukuka aykırı karar verilmesi ve usul hükümlerine
uyulmamış olması halidir.)
Dava dilekçesinde yer alan
iddialarımızın tamamı, mahkeme kararında karşılanmamıştır. Mahkeme kararının
gerekçesi yeterli değildir. Mahkeme kararında kurulan maddi olay ile benim dava
konusu ettiğim maddi olay birbirinden çok farklıdır.
Temyize konu İdare Mahkemesi kararı hukuka aykırı olarak
verilmiştir. Yerel mahkeme hukuki taktirde hata yapmıştır. Mahkeme kararına
dayanak alınan yasa hükmünün yorumu ile dava konusu olay birbiriyle
uyuşmamaktadır.
Mahkemece yargılama sırasında usul hükümlerine uyulmamıştır.
Dava dilekçesinde duruşma talebimiz mevcut olduğu halde mahkemece duruşma
yapılmamıştır. Keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması sırasında, bilirkişi
isim listesi keşif gününden üç gün önce tarafımıza bildirilmemiştir. Bilirkişi
raporuna yapılan haklı itirazlarımız araştırılmamıştır. Bilirkişi heyetinden
alınan ek rapor taraflara tebliğ edilmemiştir.
Dava konusu imar uygulamasının dayanağı imar usulüne uygun
olarak yürürlüğü girmediğinden geçerli sayılması ve bu şekildeki plâna göre
imar uygulaması yapılması olanağı yok iken, mahkemece bu husus göz önüne
alınmamıştır.
İmar uygulamasının dağıtım aşamasında, aynı yerden tahsis
yapılmasını engelleyecek bir husus bulunup bulunmadığının bilirkişiye
incelettirmesi gerekirken, özel ve teknik olarak uzmanlık gerektiren bu konuda
bilirkişi incelemesi yapılmadan karar verilmesinde isabet bulunmadığını
düşünüyoruz.
Taşınmazımızın dahil edildiği imar uygulaması, 3194 sayılı
Yasanın 18. maddesi uyarınca yapılmış iken, Mahkemece sanki EK MADDE 1
uygulaması yapılmış gibi inceleme yapmasını hukuka aykırı buluyoruz.
Dava konusu ettiğimiz imar uygulamasının kabul edilip
onanmasına ilişkin belediye encümen kararında imzası bulunan üyelerin, kendi
taşımazları da aynı uygulamaya dahil edildiğinden, bahsedilen mülk sahibi
encümen üyelerinin katılımıyla tesis edilen belediye encümeni kararı hukuka
aykırıdır.
SONUÇ VE İSTEM: Temyiz dilekçesinde ileri sürdüğümüz
nedenlerle ile re’sen dikkate alınacak hususlar göz önüne alınarak ..... İDARE
MAHKEMESİ’nin ... ... ....
tarih ve E: ..... ...., K: ....
.... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulmasına ve temyiz giderlerinin
karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilebilmesi için gereğini YÜKSEK
MAHKEMENİZDEN arz ederim. ... ...
.....
TEMYİZ EDEN
DAVACI