Danıştay Onüçüncü dairesinin 14.5.2007 günve E.2007/1338, K:2007/2976 sayılı kararı.

    Davanın 2886 sayılı yasa hükümleri uyarınca yapılan ihale sonrasında imzalanan kira sözleşmesinin, amaca hizmet etmemek, ihale aşamasında muammen bedel tespitinde gerçekçi ölçülerin alınmamış olması, ihaleye esas özel ve idari şartnamede yasal olmayan ve bağlayıcı maddelerin özellikle yazıldığı, devir sözleşmesinin 2531 sayılı Yasanın 2. maddesine aykırı olduğu, son günlerde bazı vatandaşlara akaryakıt verilmediği ve kötü davranıldığı gerekçeleriyle gerek ihalenin yapılış şekli, gerekse ihale bedeli tespiti ve kira sözleşmesi belli bir amaca göre yapıldığından feshine yönelik Belediye meclisi kararına yönelik olması, idarenin sözleşme hükümlerine dayanmaksızın 2886 sayılı Yasa hükümlerine aykırılıktan bahisle ve ihale sürecine ilişkin bazı karar ve işlemlerin hukuka uygun olmadığını öne sürerek ve kamu gücüne dayanılarak tek yanlı olarak tesis ettiği ve icrai nitelik taşıyan bu işlemin, sözleşmeden doğan bir ihtilaf olarak nitelendirilmesine ve iradi bir özel hukuk ilişkisinin verdiği haklar çerçevesinde tesis edildiğini kabul etmeye olanak bulunmadığından, idari yargının görevinde bulunan uyuşmazlığın, adli yargı yerinde çözümlenmesi gerektiği gerektiği yönündeki temyize konu kararda hukuka uyarlık bulunmamaktadır.