Yeni Sayfa 3
İMAR
PLANI DAVA KONUSU EDİLMEDİ?İNDEN, BU PLANA UYGUN VERİLEN İN?AAT RUHSATININ İMAR
PLANININ HUKUKEN GEÇERLİ OLMADI?INDAN BAHİSLE İPTAL EDİLMESİNDE, HUKUKA UYARLIK
BULUNMADI?I HK.
Yeni Sayfa 2
Dairesi
Karar Yılı
Karar No
Esas Yılı
Esas No
Karar
Tarihi
ALTINCI
DAİRE
2006
4410
2004
4237
04/10/2006
KARAR METNİ
Temyiz İsteminde Bulunan : Akdeniz Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. ?
Karşı Taraf : ?
İstemin Özeti : Mersin İdare Mahkemesinin 18.9.2003 günlü, E:2003/124,
K:2003/766 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek
bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi Elif Emel Çelik'in Düşüncesi : Dava konusu yapı ruhsatı
yürürlükte olan 1/1000 ölçekli plan uyarınca verildiğinden anılan 1/1000 ölçekli
planın hukuken geçerli olmadığı gerekçesiyle yapı ruhsatının iptal edilmesinde
isabet bulunmamaktadır.
Bu durumda, mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı Tülin Özgenç'in Düşüncesi : Mersin, Hamidiye Mahallesi ?
pafta,? ada,? parsel sayılı hazine adına kayıtlı taşınmaz için T.C.Deniz
Kuvvetleri Komutanlığı Akdeniz Bölge Komutanlığı adına verilen 18.4.2002 günlü
yapı ruhsatının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, idare mahkemesince dava
konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın temyizen incelenerek bozulması
istenilmektedir.
3194 sayılı İmar Kanununun 3.maddesinde; "Herhangi bir saha,her ölçekteki plan
esaslarına,bulunduğu bölgenin şartlarına ve yönetmelik hükümlerine aykırı
maksatlar için kullanılamaz." hükmü yer almıştır.
Dosyanın incelenmesinden uyuşmazlığa konu mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın imar
planında park ve rekreasyon alanında kalmakta iken plan değişikliği yapılarak
"Askeri Saha" olarak ayrıldığı, Akdeniz Bölge Komutanlığı kullanım ve
sorumluluğuna tahsis edildiği ve parsel için tapuya "Askeri Güvenlik Bölgesidir"
şerhi konulduğu, Valilik Makamının oluru ile Deniz Kuvvetleri Komutanlığına
tahsis edildiği, Akdeniz Bölge Komutanlığınca söz konusu parsel üzerinde
gizlilik arzeden hareket ve savunma amaçlı kullanılacak askeri bina için inşaat
ruhsatı talebinde bulunulduğu ve dava konusu 18.4.2002 günlü inşaat ruhsatının
düzenlendiği anlaşılmaktadır.
Davalı Belediye Başkanlığınca düzenlenen inşaat ruhsatında mevzuat hükümlerine
aykırılık bulunmadığından, idare mahkemesince inşaat ruhsatının dayanağı olan ve
halen yürürlükte bulunan imar planının hukuken geçerliliği bulunmadığından
bahisle aksi yönde verilen kararda isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle,temyize konu kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları
dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, Hazineye ait, Deniz Kuvvetleri Komutanlığına tahsisli Mersin İli, Hamidiye
Mahallesi, ? pafta,? ada, ? sayılı parsel için verilen 18.4.2002 günlü, 09/02
sayılı yapı ruhsatının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; taşınmaz
1/1000 ölçekli imar planında park ve rekreasyon alanında kalmakta iken Deniz
Kuvvetleri Komutanlığı Akdeniz Bölge Komutanlığınca plan değişikliği yapılarak
alanın askeri alan olarak ayrılmasının istenildiği, bu istemin Akdeniz Belediye
Meclisince reddedildiği, anılan meclis kararının onay için büyükşehir belediye
başkanlığına sunulması üzerine anılan planın tadilen onandığı ve taşınmazın
askeri alan olarak belirlendiği, mevzuat uyarınca büyükşehir belediye
başkanlığının tadilen onama yetkisi bulunmadığından hukuken geçerli plan
değişikliğinin bulunmaması karşısında anılan plan uyarınca verilen inşaat
ruhsatında da hukuka uyarlık olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline
karar verilmiş, bu karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, büyükşehir belediye başkanlığınca tadilen onaylanan
15.3.1996 günlü, 1/1000 ölçekli planın dava konusu edilmediği anlaşıldığından,
anılan plan değişikliğinin hukuken geçerli olup olmadığı hususunun bu davada
incelenmesi mümkün değildir.
Bu durumda, yürürlükte olan 1/1000 ölçekli plana uygun olarak verilen inşaat
ruhsatında hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle Mersin İdare Mahkemesinin 18.9.2003 günlü, E:2003/124,
K:2003/766 sayılı kararının BOZULMASINA, 20,60 YTL karar harcı ile fazla
yatırılan 15,30 YTL harcın temyiz isteminde bulunana iadesine, dosyanın adı
geçen mahkemeye gönderilmesine 4.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
(DAN-DER; SAYI:114)
B?/ÖEK