Yeni Sayfa 14
D. Altıncı D’nin 11.6.2003 gün ve
E: 2002/1904, K: 2003/3599 s.k.
Kararın Özeti
Parselasyon yapılan
bir alanda sonradan imar planı değişikliği yapılmasının parselasyonun dayanağını
ortadan kaldıramayacağı hk.
Yeni Sayfa 13
Dava, İstanbul, Silivri, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda, 3194 sayılı
yasanın 18.maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin 25.11.1998 günlü,
... sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, İdare
Mahkemesince, 4.2.1999 günlü belediye meclisi kararı ile dava konusu parselin
bulunduğu alanda plan değişikliği yapıldığı söz konusu kararda parselasyon
işleminin mevzuata aykırı olduğunun vurgulandığı dolayısıyla idarenin de
parselasyon işleminin mevzuata aykırı olduğu kabul ettiği, plan tadilatı
yapılmakla dava konusu işlemin dayanaksız kaldığı gerekçesiyle iptaline karar
verilmiş, bu karar davalı idarece temyiz edilmiştir.
Parselasyon işlemlerinde imar planı esas alınarak planda öngörülen konut ve
diğer umumi alanların oluşturulması, konut alanlarının yapılaşmaya uygun imar
adası ve parseli haline getirilmesi amaçlanır Bu nedenle parselasyon yapılan bir
alanda sonradan plan değişikliği yapılması parselasyonun dayanağını ortadan
kaldırmayacağından plan tadilatı yapılmasıyla söz konusu işlemin hukuka aykırı
hale gelmeyeceği açıktır. Ancak yeni plana göre gerekirse yeniden parselasyon
işlemi yapılabilmesi de mümkündür. Bu durumda dava konusu parselasyon işlemi
plan değişikliği ile dayanaksız hele gelmediğinden bu gerekçe ile işlemin
iptaline karar verilmesinde isabet bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle İstanbul 4. İdare Mahkemesinin 8.11.2001 günlü,
E:1999/1005, K:2001/163 sayılı kararının BOZULMASINA,17.650.000.- lira karar
harcı ile fazladan yatırılan 7.530.000.-lira harcın temyiz isteminde bulunana
iadesine, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine 11.6.2003 gününde
oybirliğiyle karar verildi.