|
Yargıtay, ?emdinli olaylarıyla ilgili davada sanık astsubaylar
hakkındaki kararı bozarak davayı askeri mahkemeye havale etti.
Yargıtay'ın bu kararı kafaları karıştırdı. Hukukçular askeri personelin
bundan sonra işleyeceği bu tip suçlarda sivil yargı yolunun
kapatıldığını belirtiyorlar
?emdinli olaylarıyla ilgili davada sürpriz bir gelişme yaşandı. Sanık
astsubaylar Ali Kaya ve Özcan İldeniz hakkında yerel mahkeme tarafından
verilen mahkumiyet kararı, Yargıtay tarafından "eksik soruşturma"
gerekçesiyle bozuldu. Davanın dün temyiz incelemesini sonuçlandıran
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin Kaya ve
İldeniz'i "adam öldürmek, çete kurmak ve adam öldürmeye teşebbüs"
suçlarından 39 yıl 5 ay 10'ar gün hapse mahkum eden kararının usul
yönünden bozulmasını kararlaştırdı. Bozma kararı oybirliği ile alındı.
Yüksek mahkeme sanıkların üzerine atılı suçun askeri mahkemenin görev
alanına girdiğine de hükmetti. Terör suçlarına bakan dairenin bozma
kararından sonra dava dosyası, yeniden Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne
gönderilecek. Yerel mahkeme eski kararında direnirse eğer, bu kez davaya
Yargıtay Ceza Genel Kurulu bakacak. ?emdinli davasının askeri mahkemede
görüşülüp görüşülmeyeceğine genel kurul karar verecek.
OLAY SAATİ KESİN DE?İLMİ?
Gerekçede, başka bir davada yargılanan itirafçı sanık Veysel Ateş'in
dosyası Kaya ve İldeniz'in dosyası ile birleştirildikten sonra yerel
mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği ifade edildi. Daire'nin
eksik soruşturma ile ilgili bozma gerekçelerinde ise olay yerinde bomba
uzmanı bilirkişi tarafından keşif yapılmadığı, tanık beyanları
arasındaki çelişkilerin giderilmediği ve olay saatinin kuşkuya yer
vermeyecek şekilde saptanmadığı kaydedildi.
Soruşturma aşamasında ifadeleri alınan görgü tanıklarının yargılama
aşamasında dinlenmemesi de bozma gerekçesi yapıldı. Gerekçede, yargılama
sırasında sanıklar ve avukatlarının savunma hakkının kısıtlandığını,
olayın PKK tarafından gerçekleştirildiğine ilişkin beyanları bulunduğu
iddiasıyla itirafçılar Sabri Adanır ve Hasan Salar'ın tanık olarak
dinlenmediği kaydedildi ve bunlar da eksik soruşturma nedenleri arasında
sayıldı.
NİHAİ KARARI CEZA GENEL KURULU VERECEK
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin
kararı görev yönünden bozmasına katılmazsa itiraz hakkı bulunuyor.
Başsavcılık, karara bu yönden itiraz ederse dosya Yargıtay Ceza Genel
Kurulu'na gidecek.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin bozma kararından sonra ?emdinli dosyası,
yeniden Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilecek. Yerel mahkeme eski
kararında direnirse eğer, bu kez davanın temyiz incelemesini Yargıtay
Ceza Genel Kurulu yapacak. Yerel mahkeme kararını değerlendirecek olan
Ceza Genel Kurulu, davanın askeri yargı kapsamına girip girmeyeceği
konusunda nihai kararı verecek.
Bu karar askeri suçlar için emsal
?emdinli davasında sanık avukatlarından Vedat Gülşen, Yargıtay 9.
Ceza Dairesi'nin bozma kararını büyük bir memnuniyetle karşılayarak, "Bu
karar terörle mücadelede çalışan diğer arkadaşlar için moral olacaktır"
dedi. Duruşmanın
ardından gazetecilere açıklama yapan sanık avukatı Gülşen, dairenin
sanıkların terörle mücadele eden askerler olması nedeniyle davaya
bakmakla askeri mahkemenin yetkili olduğuna karar verdiğini belirtti.
Kararın adaletin yerini bulması yönünden çok önemli olduğunu ifade eden
Gülşen, şunları söyledi: "Çünkü terörle mücadele eden askeri güçlerin bu
görevleri dolayısıyla işlenmiş suçlara da emsal bir karar çıkmıştır. Bu
çok önemlidir. Bundan sonra zannediyorum ki adli yargı ile askeri
mahkemeler arasındaki uyuşmazlık mahkemesinin kararı uygulanmaya
başlanacak ve askeri mahkemeler bu konuda yetkili olacaktır. Bu yönüyle
de bu karar ile bir ilk yaşanmış oluyor. Hepimize, vatanımıza,
milletimize, devletimize hayırlı olsun."
BERAAT VERİLSEYDİ DAHA İYİYDİ
Müdahil avukatlardan Mehmet Ekinci, Yargıtay'ın hatalı bir karar
verdiğini ileri sürerek, "Yargı kararına saygılıyız, ancak yetkili
mahkeme yasayla kurulmuş ve sivil mahkeme olarak belirlenmiştir. Bu
aşamadan sonra yetkili mahkemenin tayini çok yanlıştır" dedi. Ekinci,
bozma kararı ile ilgili şunları söyledi: "Yani bu karardan öyle
anlaşılıyor ki, sanıklar bu suçu işlememişler. Sanki esastan bir bozma.
Sanki sanıklar böyle bir suç işlememişler. Sanıkların beraat etmesi,
dosyanın askeri mahkemede görülmesinden bin kat daha iyidir. Bizce
Yargıtay'dan sağlıklı bir karar çıkmadı."
Askerin trafik cezaları nerede görülecek
Yargıtay'ın ?emdinli Davasındaki kararını eleştiren TBMM ?emdinli
Komisyonu üyesi ve AK Parti Sakarya Milletvekili Ayhan Sefer Üstün,
"?emdinli'de sokakta işlenenen bir adam öldürme olayının askeri suç
kapsamına sokmak mümkün değildir. Yargıtay'ın bu kararından sonra asker
kişilerin trafik cezaları bile askeri mahkemelerde görülmesi gerekir.
Hatta asker kişilerin eşlerini dövmesine bile askeri mahkemeler bakması
gerekir" diye konuştu
YARGININ KÖTÜ SINAVI
?emdinli davasının müdahil avukatlarından Diyarbakır Barosu Başkanı
Sezgin Tanrıkulu, bu davada yargının iyi bir sınav vermediğini ifade
etti. Tanrıkulu, şunları söyledi: "Askeri mahkemenin görevi alanına
girmesi kararı, şu soruyu akla getiriyor: 'Eğer bu görev suçu ise,
bunlara emir verenler nerede?' Dolayısıyla ürkiye'de yargı tekniği
açısından askeri mahkemelerin kuruluş ve işleyişi, adil yargılama
ilkelerinden uzaktır."
Adaletin sağlanacağını sanmıyorum
İnsan Hakları Derneği Başkanı avukat Yusuf Alataş, ?emdinli davasında
adaletin gerçekleşeceğinden ümitli olmadığını belirtti.
Yargıtay'ın bozma kararını değerlendirirken, bu ve benzeri davalarda
aynı akibetin yaşandığına dikkat çeken Alataş, şunları söyledi: "Bugün
1982 Anayasası halen yürürlüktedir, halen askeri ve sivil yargı ayrımı
vardır, halen yargı bağımsız değildir.
Bu karar beni şaşırtmadı. Bundan sonra adaletin sağlanacağını
sanmıyorum."
 |
