Sehven
de olsa, davalı idarece verilen ruhsat ve eki projesine uygun olarak inşa edilen
yapının, imar mevzuatı ve plana uygun hale getirilmesi yolunda işlem tesis
edilebileceği, ancak imar para cezası verilmesinin hukuka aykırı olduğu
hakkında.
T.C.
D A N I ?
T A Y
Altıncı
Daire
Esas
No : 2005/3064
Karar
No : 2007/4899
Özeti :
Sehven de
olsa, davalı idarece verilen ruhsat ve eki projesine uygun olarak inşa edilen
yapının, imar mevzuatı ve plana uygun hale getirilmesi yolunda işlem tesis
edilebileceği, ancak imar para cezası verilmesinin hukuka aykırı olduğu
hakkında.
Temyiz İsteminde Bulunan
: 1-...
Vekili : Av.
…
2-Manisa Belediye Başkanlığı
Vekili :
Av. …
Karşı Taraf :
1-Manisa Belediye Başkanlığı
2-…
İstemin Özeti
: Manisa İdare Mahkemesinin 18.02.2005 günlü, E:2004/854, K:2005/125
sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması
istenilmektedir.
Savunmaların Özeti :
Savunma verilmemiştir
Danıştay Tetkik Hakimi Mehmet Sıtkı Çelik'in Düşüncesi :
Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı Gülen Aydınoğlu'nun Düşüncesi :
İdare ve
vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için,
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci
fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı
nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme
kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK
MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin
açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği
görüşüldü:
Dava, Manisa, Akmescit Mahallesi, 831 ada, 152 parsel sayılı
taşınmazda ruhsata aykırı olarak inşa edilen yapının aykırı kısımlarının 3194
sayılı Yasanın 32. maddesi uyarınca yıktırılmasına ve aynı Yasanın 42. maddesi
uyarınca para cezası verilmesine ilişkin 29/.6/2004 günlü, 942 sayılı belediye
encümeni kararının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, dosyanın
incelenmesinden, uyuşmazlık konusu inşaata ait projenin onaylanarak 16.03.2001
gününde yapı ruhsatının verildiği, 30.01.2002 tarihinde tebliğ edilen yazıyla,
projenin sehven onaylandığı, balkon yanaşma mesafesinde 2 metre çekme yapılması
gerektiğinin bildirildiği ve 12.03.2002 günlü yapı tatil tutanağıyla, balkon
yanaşma mesafesi ihlal edilmek suretiyle 6 katlı kabası bitmiş inşaatın
yapıldığının tespit edilmesi üzerine dava konusu işlemin tesis edildiği, öte
yandan inşaatın komşu parsel sahibi tarafından çekme mesafesini ihlal eden
kısımların yıktırılması istemiyle açtığı davada Manisa Asliye 1. Hukuk
Mahkemesince, 26.12.2003 günlü, E:2002/638, K:2002/1083 sayılı kararıyla anılan
aykırılıkların kal'ine karar verildiğinin anlaşıldığı, bu duruma göre tesis
edilen dava konusu işlemin yıkıma ilişkin kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı
gerekçesiyle bu kısma yönelik davanın reddine; uyuşmazlığın para cezasına
ilişkin kısmına gelince; davalı idarece sehven de olsa verilen ruhsat ve eki
projesine uygun olarak inşa edilen yapının balkon kısımlarının imar mevzuatına
aykırı yapıldığından bahisle para cezası verilmesinin hukuka aykırı olduğu
gerekçesiyle iptaline karar verilmiş, bu karar taraflarca temyiz edilmiştir.
Yukarıda özetlenen gerekçeyle dava konusu işlemin kısmen iptali,
kısmen davanın reddi yolundaki temyize konu Manisa İdare Mahkemesinin 18/02/2005
günlü, E:2004/854, K:2005/125 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama
Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi
bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının
ONANMASINA, fazla yatırılan 17,00 YTL harcın temyiz isteminde bulunanlara
iadesine, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine 17.09.2007 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
