Imar Hukukcusu - KAMULA?TIRILAN YERİN TAHLİYESİ KONUSUNDA DÜZENLENEN İ?LEMİN KESİN VE

imar hukuku imar hukuku imar hukuku imar hukuku imar hukuku imar hukuku

Dairesi Karar Yılı Karar No Esas Yılı Esas No Karar Tarihi ALTINCI DAİRE 1993 4255 1992 4611 13/10/1993 KARAR METNİ KAMULA?TIRILAN YERİN TAHLİYESİ KONUSUNDA DÜZENLENEN İ?LEMİN KESİN VE YÜRÜTÜLMESİ ZORUNLU BİR İ?LEM OLDU?U HK.< Dava, taşınmazın kamulaştırılması nedeniyle tahliye edilmesi aksi tak- dirde tahliye işleminin yasal yollardan yapılacağını duyuran 24.2.1992 günlü tebligatın iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; idare adına kamulaştırılan taşınmazların tahliyelerinde uygulanacak usulün 2942 sayılı Yasanın 20.maddesinde belirtildiği, idarenin bu usulle ta- şınmazı tahliye ettirebileceği, anılan taşınmazın tahliye edilmemesi halinde yasal yollara başvurulacağını duyuran tebligatın idari davaya konu olabilecek davacıların menfaatlerini ihlal eden kesin ve yürütül- mesi zorunlu bir işlem niteliğinde olmayıp bilgilendirme mahiyetinde bir tebligat olduğu gerekçesiyle dava reddedilmiş, bu karar davacı ta- rafından temyiz edilmiştir. 2577 sayılı Yasanın 2.maddesinde iptal davalarının idari işlemler hak- kında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılacağı kuralı, 14.maddesinin (3/d) bendinde ise dava açılabilmesi için, idari davaya konu olacak kesin ve yürütmesi zorunlu bir işlem olması gerektiği kuralı yer almıştır. Olayda, dava konusu işlemin uygulanması davacıların taşınmazdan tahli- yesini gerektireceğinden, anılan yasa hükümleri uyarınca davacıların menfaatlerini ihlal eden kesin ve yürütülebilir nitelikte bir işlem olduğu açıktır. Bu durumda, mahkemece aksi yönde verilen kararda isa- bet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle İstanbul 4.İdare eMahkemesinin 26.5.1992 günlü, 1992/732 sayılı kararının bozulmasına karar verildi. (MT/NÇ)