32. maddeye göre yıkım kararı alınabilmesi için yapılması gerekenler.
Tarih: 05.02.2008 Saat: 00:10
Konu: imar


Yıkım istemine konu yapının bulunduğu yerin imar planında hangi amaca ayrıldığı ve imar mevzuatı uyarınca ruhsata bağlanıp bağlanamayacağının öncelikle araştırılması, ruhsata bağlanma olanağının bulunmaması halinde 3194 sayılı yasanın 32.maddesinde düzenlenen bir aylık sürenin verilip verilmediğinin incelenmesi, ruhsata bağlanma olanağı bulunmayan yapıların yıktırılması yolunda işlem tesis edilebilmesi için ise bu sürenin beklenilmesinin gerekmeyeceği hk.

Danıştay Altıncı Dairesinin 30.5.1994 gün ve E:1993/2829,K:1994/2103 sayılı kararı.

 



Dairesi

Karar Yılı

Karar No

Esas Yılı

Esas No

Karar Tarihi

ALTINCI DAİRE

1994

2103

1993

2829

30/05/1994

 

KARAR METNİ

Yıkım istemine konu yapının bulunduğu yerin imar planında hangi amaca ayrıldığı ve imar mevzuatı uyarınca ruhsata bağlanıp bağlanamayacağının öncelikle araştırılması, ruhsata bağlanma olanağının bulunmaması halinde 3194 sayılı yasanın 32.maddesinde düzenlenen bir aylık sürenin verilip verilmediğinin incelenmesi, ruhsata bağlanma olanağı bulunmayan yapıların yıktırılması yolunda işlem tesis edilebilmesi için ise bu sürenin beklenilmesinin gerekmeyeceği hk.

Danıştay Altıncı Dairesinin 30.5.1994 gün ve E:1993/2829,K:1994/2103 sayılı kararı.

 

 


Ankara 4.İdare Mahkemesinin ... günlü, 1993/550 sayılı kararının usul
ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir.
Dava, ... İlçesi, ... parsel sayılı taşınmaz üzerine davacı be-
lediye tarafından inşa edilen hangarın yıktırılmasına ilişkin ... gün-
lü, ... sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış,
İdare Mahkemesince; ... Belediyelerinin ortak olduğu Belde A.? öncülü-
ğünde ve katı atıkların yeniden kazanılması projesi çerçevesinde uyuş-
mazlık konusu hangarın inşaatına ruhsat alınmaksızın başlanıldığı tes-
bit edilerek ... günlü
yapı tatil tutanağı ile mühürlendiği, ... gün-
lü, ... sayılı belediye encümeni kararıyla beş gün içinde kaldırılma-
sına karar verilerek bu hususun Çankaya Belediye Başkanlığı'na
5.10.1992 gününde tebliğ edildiği, ... günlü, ... sayılı belediye en-
cümeni kararıyla da beş günlük sürede kaldırılmadığından bahisle yıkı-
mına karar verildiği, ancak 3194 sayılı Yasanın 32.maddesi uyarınca
ruhsatsız yapının ruhsata bağlanabilmesi için bir aylık süre verilmesi
ve bu sürenin beklenilmesi gerekirken davalı idarece beş günlük süre
verilerek ve sürenin bitiminde de yapının yıktırılması yolunda işlem
tesis edildiği anlaşıldığından dava konusu belediye encümeni kararında
mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar ve-
rilmiş, bu karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık konusu olayda, taşınmazın imar planında hangi amaca
tahsis edildiği, yıkıma konu yapının imar planı ve imar mevzuatı uya-
rınca ruhsata bağlanıp bağlanamıyacağının öncelikle araştırılması,
ruhsata bağlanma olanağının bulunması halinde 3194 sayılı Yasanın 32.
maddesinde düzenlenen bir aylık sürenin verilip verilmediğinin ince-
lenmesi,ancak, ruhsata bağlanamayan
kaçak yapıların yıktırılması yo-
lunda işlem tesis edilebilmesi için bir aylık sürenin beklenilmesinin
gerekmeyeceği açıktır.
Bu durumda,İdare Mahkemesince yıkıma konu yapının ruhsata bağ-
lanıp bağlanamıyacağı hususu araştırılarak yeniden karar verilmesi ge-
rekeceğinden işlemin iptali yolundaki kararda isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle Ankara 4.İdare Mahkemesinin ... günlü,
1993/550 sayılı kararının BOZULMASINA, karar verildi.






Bu haberin geldigi yer: Imar Hukukcusu
http://www.imarhukukcusu.com

Bu haber icin adres:
http://www.imarhukukcusu.com/modules.php?name=News&file=article&sid=1275