Yeni Sayfa 3
2872
sayılı çevre kanunu uyarınca verilen
para
cezasından kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde idari yargının görevli olduğu, söz
konusu para
cezasının 5326 sayılı kabahatler kanunu kapsamına girmediği hk.
Danıştay
Altıncı Dairesinin 30.1.2007 gün ve E:2006/835, K:2007/440 sayılı kararı.
Yeni Sayfa 2
Dairesi
Karar Yılı
Karar No
Esas Yılı
Esas No
Karar
Tarihi
ALTINCI
DAİRE
2007
440
2006
835
30/01/2007
KARAR METNİ
2872 sayılı
çevre kanunu uyarınca verilen
para
cezasından kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde idari yargının görevli olduğu, söz
konusu para
cezasının 5326 sayılı kabahatler kanunu kapsamına girmediği hk.
Danıştay
Altıncı Dairesinin 30.1.2007 gün ve E:2006/835, K:2007/440 sayılı kararı.
Temyiz İsteminde Bulunan : "?" Gemisi Donatanı ? Denizcilik ve Tic. A.?.
Vekili : Av. ?
Karşı Taraf : İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. ? - Av. ?
İstemin Özeti : İzmir 2. İdare Mahkemesinin 16.11.2005 günlü, E:2005/1450,
K:2005/1176 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek
bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri
bulunmadığından usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği
savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi Ahmet Berberoğlu'nun Düşüncesi : Dava, 2872 sayılı Çevre
Kanunu uyarınca
para
cezası
verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince,
uyuşmazlığın çözümünde 5326 sayılı Kabahatler Kanunu uyarınca adli yargının
görevli olduğundan bahisle 2577 sayılı Yasanın 15/1-a maddesi uyarınca davanın
reddine karar verilmiştir.
5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 19.12.2006 günlü, 26381 sayılı Resmi Gazete'de
yayımlanan 5560 sayılı Kanun ile değişik 3.maddesinin 1/a bendinde, bu Kanunun
idari
yaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ilişkin hükümlerinin, diğer kanunlarda
aksine hüküm bulunmaması halinde uygulanacağı kural altına alınmış, 2872 sayılı
Çevre Kanunu'nun 5491 sayılı Kanunla değişik 25. maddesinin ikinci fıkrasında da
idari
yaptırım kararlarına karşı, tebliğ tarihinden itibaren otuz gün içinde idare
mahkemesinde dava açılabileceği düzenlenmiştir.
Bu itibarla, yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler bir arada
değerlendirildiğinde, 2872 sayılı Çevre Kanunu uyarınca verilen
para
cezalarına karşı açılacak davaların çözümünde
idari
yargının görevli olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenle, temyiz isteminin kabulüyle, idare mahkemesi kararının
bozulması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı Tülin Özgenç'in Düşüncesi : 2872 sayılı Çevre Kanunu uyarınca
para
cezası
verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın görev yönünden
reddine ilişkin idare mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması
istenilmektedir.
5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 5560 sayılı Kanun ile değişik 3.maddesinin 1/a
bendinde, bu Kanunun
idari
yaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ilişkin hükümlerinin,diğer kanunlarda
aksine hüküm bulunmaması halinde uygulanacağı, hükme bağlanmış; 2872 sayılı
Kanunun 5491 sayılı Kanunla değişik 25.maddesinin 2.fıkrasında da,
idari
yaptırım kararlarına karşı,tebliğ tarihinden itibaren otuz gün içinde idare
mahkemesinde dava açılabileceği,hükmü getirilmiştir.
Bu durumda, yukarıda belirtilen yasal düzenleme uyarınca 2872 sayılı Kanuna göre
verilecek para
cezalarına karşı açılacak davaların çözümünde
idari
yargı görevli bulunmaktadır.
Açıklanan nedenle,temyize konu kararın bozulması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları
dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, 2872 sayılı Çevre Kanunu uyarınca
para
cezası
verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince,
uyuşmazlığın çözümünde 5326 sayılı Kabahatler Kanunu uyarınca adli yargının
görevli olduğu gerekçesiyle 2577 sayılı Yasanın 15/1-a maddesi uyarınca davanın
reddine karar verilmiş, bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 19.12.2006 günlü, 26381 sayılı Resmi Gazete'de
yayımlanan 5560 sayılı Kanun ile değişik 3.maddesinin 1/a bendinde, bu Kanunun
idari
yaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ilişkin hükümlerinin, diğer kanunlarda
aksine hüküm bulunmaması halinde uygulanacağı kural altına alınmış, 2872 sayılı
Çevre Kanunu'nun 5491 sayılı Kanunla değişik 25. maddesinin ikinci fıkrasında da
idari
yaptırım kararlarına karşı, tebliğ tarihinden itibaren otuz gün içinde idare
mahkemesinde dava açılabileceği öngörülmüştür.
Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler bir arada değerlendirildiğinde, 2872
sayılı Çevre Kanunu uyarınca verilen
para
cezalarına karşı açılacak davaların çözümünde
idari
yargının görevli olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, İzmir 2. İdare Mahkemesinin 16.11.2005 günlü, E:2005/1450,
K:2005/1176 sayılı kararının BOZULMASINA, 25,10 YTL. karar harcının temyiz
isteminde bulunana iadesine, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine
30.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
(DAN-DER; SAYI:115)