Yeni Sayfa 19
Vakıflar
Genel Müdürlüğüne ait taşınmazın davacı tarafından önce arsa olarak kiralandığı
anlaşıldığından, 2981 sayılı yasanın 10.maddesinin "b" bendinin 7. Fıkrası
uyarınca söz konusu arazi gecekondu yapıldıktan sonra tespit edilerek kira
kontratı düzenlenmediğinden, 2981 sayılı yasadan yararlanma olanağı bulunmadığı
hk.
Yeni Sayfa 20
Dairesi
Karar Yılı
Karar No
Esas Yılı
Esas No
Karar
Tarihi
ALTINCI
DAİRE
2004
3470
2002
4905
02/06/2004
KARAR METNİ
Vakıflar
Genel Müdürlüğüne ait taşınmazın davacı tarafından önce arsa olarak kiralandığı
anlaşıldığından, 2981 sayılı yasanın 10.maddesinin "b" bendinin 7. Fıkrası
uyarınca söz konusu arazi gecekondu yapıldıktan sonra tespit edilerek kira
kontratı düzenlenmediğinden, 2981 sayılı yasadan yararlanma olanağı bulunmadığı
hk.
Danıştay
Altıncı Dairesinin 2.6.2004 gün ve E:2002/4905, K:2004/3470 sayılı kararı.
Temyiz İsteminde Bulunan : Vakıflar Genel Müdürlüğü - ANKARA
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf : ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : İstanbul 1. İdare Mahkemesinin 4.4.2002 günlü, E:2001/449,
K:2002/492 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek
bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri
bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği
savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi Gonca Temizhan'ın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile
mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı Sedat Larlar'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen
hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında
belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın
dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını
gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının
onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları
dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, davacı tarafından 2981 sayılı Yasa uyarınca
tapu
verilmesi yolunda yapılan başvurunun reddine ilişkin 29.3.2001 günlü, 477 sayılı
işlemin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince yerinde yaptırılan keşif ve
bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporla dosyanın birlikte
değerlendirilmesinden dava konusu taşınmazda en az 1980 tarihi itibariyle
davacının yapısı bulunduğu ve 2981 sayılı Yasada öngörülen yükümlülüklerin
yerine getirildiği açık olduğundan dava konusu işlemde hukuka uyarlık
bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare
tarafından temyiz edilmiştir.
2981 sayılı Yasanın 10. maddesinin (b) bendinin 7. fıkrasında; "Belediye,
hazine, özel idare veya Vakıflar Genel Müdürlüğünün idare ettiği arsa ve
araziler üzerine gecekondu yapıldıktan sonra tespit edilerek kira kontratı
düzenlenmiş gecekondu hak sahiplerine
tapu
tahsis
belgesi
ve tapuları verilir." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden mülkiyeti Vakıflar Genel Müdürlüğüne ait 234 pafta,
1332 ada, 2 parsel sayılı ahşap ev vasıflı 65.74 m2 lik taşınmazın davacı ile
Vakıflar Müdürlüğü arasında imzalanan sözleşme ile arsa olarak davacıya
kiralandığı, davacı tarafından sözkonusu ahşap ev onarılarak 2981 sayılı Yasa
uyarınca 16.6.1983 tarihinde af başvurusunda bulunulduğu, daha sonra yine davalı
idareyle 1998 tarihinde yapılan sözleşmeyle bu kez ahşap ev olarak uyuşmazlık
konusu taşınmazın kiralandığı, davacının 2981 sayılı Yasa uyarınca
tapu
verilmesi isteminin parselin tapuda ahşap ev olarak kayıtlı bulunduğu, ayrıca bu
parsel için 1998 yılında idareyle kira sözleşmesi yapıldığından bahisle davalı
idarece reddedildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, söz konusu Vakıflar Genel Müdürlüğüne ait taşınmazın davacı
tarafından önce arsa olarak kiralandığı anlaşıldığından, yukarda yer alan Yasa
hükmü uyarınca söz konusu arazi gecekondu yapıldıktan sonra tespit edilerek kira
kontratı düzenlenmediğinden 2981 sayılı Yasadan yararlanma olanağı bulunmadığı
sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle İstanbul 1. İdare Mahkemesinin 4.4.2002 günlü, E:2001/449,
K:2002/492 sayılı kararının BOZULMASINA, dosyanın adı geçen mahkemeye
gönderilmesine 2.6.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.