Yeni Sayfa 31
İmar
planına uygun olarak yapılan ve biten yapıya ait ruhsat ve yapı kullanma
belgesinin anılan taşınmazda konut yapımına izin veren ve ruhsatın dayanağı olan
plan değişikliğinin iptal edildiği gerekçesiyle iptalinde, davacıların
kazanılmış haklarının varlığı nedeniyle hukuka uyarlık bulunmadığı hk.
Yeni Sayfa 32
RUHSAT VE
YAPI KULANMA İZİN BELGESİNİN İPTALİ DAVASI
ÖZET: İmar
planına uygun olarak yapılan ve biten yapıya ait ruhsat ve yapı kullanma
belgesinin anılan taşınmazda konut yapımına izin veren ve ruhsatın dayanağı olan
plan değişikliğinin iptal edildiği gerekçesiyle iptalinde, davacıların
kazanılmış haklarının varlığı nedeniyle hukuka uyarlık bulunmadığı hk.
Dava. ...
pafta. ... ada. ... parsel sayılı taşınmazda bulunan davacılara ait yapıya
verilen inşaat ruhsatının ve yapı kullanma izin belgesinin iptaline ilişkin
17.8.1995 günlü, 1995/1970 sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle
açılmış; idare mahkemesince, dava konusu istemin dayanağını oluşturan söz konusu
inşaata ruhsat ve yapı kullanma izni verilmesine neden olan imar planı
değişikliğinin İzmir 4. İdare Mahkemesinin 17.5.1995 günlü, E:1994/841,
K:1995/438 sayılı kararı ile iptal edildiği, bu nedenle de iptal edilen imar
planı uyarınca verilen inşaat ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesinin de
dayanağı kalmadığından iptal edilmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı, ancak
dava konusu işlem nedeniyle davacıların uğrayacakları, zararın tam yargı davası
açılarak talep edebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; karar
davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın
incelenmesinden, imar planı değişikliği ile davacılara ait taşınmazın bulunduğu
yerin konut alanına alınması üzerine davacı tarafından yapılan başvuru sonucu
yol seviyesinin altında 1 kat, yol seviyesinin üstünde 5 kat olmak üzere toplam
6 kat için 31.12.1992 günlü, 2628 sayılı inşaat ruhsatının ve bu ruhsat uyarınca
yapılan yapıya 22.9.1994 günlü. 493 sayılı yapı kullanma izin belgesinin
verildiği, ancak davacılara ait taşınmazın bulunduğu yeri konut alanı olarak
belirleyen imar planı değişikliğinin İzmir 4. İdare Mahkemesinin 17.5.1995
günlü, E:1994/841, K:1995/438 sayılı kararı ile iptaline karar verilmesi gerekçe
gösterilerek 17.8.1995 günlü, 1995/1970 sayılı belediye encümeni kararı ile
davacılara verilen inşaat ruhsatının ve yapı kullanma izin belgesinin iptal
edildiği anlaşılmıştır.
Davacı, imar
planında konut alanında kalan taşınmazı üzerinde yaptırmak istediği inşaat
nedeniyle davalı idareye başvurmuş 31.12.1994 gününde inşaat ruhsatını almış,
inşaatın verilen ruhsata uygun olarak tamamlanması üzerine de 22.9.1994 gününde
yapı kullanma izni belgesini almıştır. Bu istemler nedeniyle davacının hatası,
hilesi veya davacıya isnat edilebilecek bir kusur olmadığı gibi söz konusu
inşaat o tarihte yürürlükte olan imar planına uygun olarak inşa edilmek
suretiyle kullanılabilir hale gelmiştir. Böyle bir yapı nedeniyle yapı kullanma
izin belgesini de almış olan davacının artık kazanılmış hakkı doğmuştur.
Bu durumda,
verilen inşaat ruhsatının ve yapı kutlanma izin belgesinin yapı bittikten sonra,
söz konusu taşınmazın bulunduğu yeri konut alanı olarak belirleyen imar planı
değişikliğinin 17.5.1995 günlü mahkeme kararı ile iptal edildiği gerekçesiyle
iptal edilmesinde hukuka uyarlık bulunamamaktadır.
Açıklanan
nedenlerle İzmir 2.idare Mahkemesinin 29.6.1997 günlü, E:1995/1008, K:1997/486
sayılı kararının bozulmasına dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine
3.12.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
(Danıştay
6.D, E.1997/6294, K.1998/5931, T. 03.12.1998, Danıştay Dergisi, sayı:100, 1999,
ss.265-266)