T.C.
D A N I ?
T A Y
Beşinci
Daire
Esas
No : 2003/6429
Karar
No : 2006/2015
Özeti
: Dayanağını kanundan almayan devir yetkisine dayalı işlemde hukuka uyarlık
bulunmadığı hakkında.
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): Ankara Valiliği
Karşı Taraf : …
İsteğin Özeti : Davacının, Ankara İl Emniyet
Müdürlüğü TEM ?ube Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken,
Karşıyaka Karakoluna naklen atanmasına ilişkin 14.11.2002 günlü,
B05.1EGM.4.06.0071.02.6221/2002 sayılı işlemin; dava konusu atama işleminin
Valilik makamı tarafından il idare şube başkanı olan İl Emniyet Müdürüne verilen
yetki çerçevesinde tesis edildiği, 5442 sayılı Yasanın 9/b maddesi ile hesabata
ve teknik hususlara ait işlerde Valiye imza yetkisini devredebilme olanağı
tanındığı, aynı Yasanın 8/c maddesinde açıkça Valinin görevleri arasında sayılan
ve imza devri konusunda dayanağını Kanundan almayan devir yetkisi verilmek
suretiyle kurulan işlemde yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle
iptali yolunda Ankara 5.İdare Mahkemesi'nce verilen 5.6.2003 günlü, E:2002/1786,
K:2003/745 sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari
Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması
isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : Mahmut Ersert
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması
gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı: Kemal Bilecen
Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen
kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama
Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin
bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı
nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme
kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK
MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu
ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.
maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. Ankara 5. İdare
Mahkemesi'nce verilen 5.6.2003 günlü, E:2002/1786, K:2003/745 sayılı karar ve
dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep
de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz
giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 12.4.2006 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.