Lejantlarda meslek lisesi ve ortaöğretim alanı lejandının farklı olması
nedeniyle başka yerde ortaöğretim alanı düzenlenerek meslek lisesi alanının
kaldırılmasının
eşdeğer
alan kapsamında olmadığı hk.

Danıştay Altıncı Dairesinin 6.1.2003 gün ve E:2001/6602, K:2003/55 sayılı
kararı.

Dairesi

Karar Yılı

Karar No

Esas Yılı

Esas No

Karar Tarihi

ALTINCI DAİRE

2003

55

2001

6602

06/01/2003

KARAR METNİ

Lejantlarda meslek lisesi ve ortaöğretim alanı lejandının farklı olması nedeniyle başka yerde ortaöğretim alanı düzenlenerek meslek lisesi alanının kaldırılmasının eşdeğer alan kapsamında olmadığı hk. Danıştay Altıncı Dairesinin 6.1.2003 gün ve E:2001/6602, K:2003/55 sayılı kararı.

Temyiz İsteminde Bulunan :... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekilleri :Av....
Karşı Taraf :1-...
2-...
3-...
4-...
İstemin Özeti :... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir
Savunmanın Özeti:Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın Onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi Selçuk Topal'ın Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı Yakup Kaya'nın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, ..., Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı büyükşehir belediyesine ait taşınmazların meslek lisesi alanından çıkartılarak ticaret alanı olarak planlanması yolundaki 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine ilişkin ... günlü, ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılmış; idare mahkemesince, nazım imar planında meslek lisesi alanı olarak ayrılan ve üzerinde ... Lisesi bulunan dava konusu taşınmazların fiili kullanım bakımından yetersiz olduğundan ve asgari alan kriterlerine uymadığından ticaret alanına dönüştürülürken ilgili yatırımcı bakanlık ve kuruluşların görüşünün alınmadığı, ... günlü, ... sayılı belediye meclisi kararıyla turistik tesis alanından okul alanına dönüştürülen ... mevkii, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı yine büyükşehir belediyesine ait olan taşınmazın ... Lisesinin hizmet götürdüğü bölge içinde yer almadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına, kamu yararına ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiş; karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, 1/5000 ölçekli nazım imar planında meslek lisesi lejandıyla gösterilen alanda kalan taşınmazın ticaret alanına dönüştürülmesiyle kaldırılan meslek lisesi alanına eşdeğer alan olarak ayrılan ve idare mahkemesince aynı bölge içinde yer almadığı belirtilen taşınmazın da nazım imar planı paftasında İmar Planı Yapılması ve Değişikliklerine Ait Esaslara Dair Yönetmelik eki lejanda göre orta öğretim tesisi alanına ayrıldığı, bunun da meslek lisesi alanı lejandından farklı bir lejandla gösterilmiş olması nedeniyle kaldırılan meslek lisesi alanına aynı bölge içinde eşdeğer bir meslek lisesi alanı ayrılmamış olmasında da mevzuata uyarlık bulunmamaktadır.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA 6.1.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 

idare hukuku, idare hukuku davaları, idare hukukuna giriş, idare hukuku uzmanı, idare hukukcusu, idare uzmanı, idare
hukukçusu, "idare hukuku", ıdare hukuku, idare hukukunda iptal ve tam yarı
(tazminat) davaları, idare hukukunda bilirkişi, idare hukuku rehberi, idare
hukuku içtihatları, idare hukuku kararları, idare hukuku mahkemeleri, idare
hukuku yüksek yargı yerleri, idare hukuku merkezi, idari yargı, idari yargı davaları, idari yargılama usulü
kanunu, belediyelerin "imar", "ımar" ve "imar hukuku", "ımar hukuku", "kaçak yapı",
imar planı", "arazi ve arsa düzenlemesi", "imar para cezaları", "imar kirliliği
suçları", kamulaştırma, kamulaştırmasız el atma, imar affı, tapu tahsis belgesi,
imar dava dilekçe örnekleri, imar hukuku davalarına rapor hazırlama, imar
hukukundan kaynaklanan tazminat davaları, ecrisimisl, korunması gerekli kültür
ve taşınmaz varlıkları, sit alanları, eski eser, yıkılan ve yanan tarihi
eserler, ulaşım planı, çevre düzeni planı, nazım imar planı, uygulama imar
planı, mevzi imar planı, ilave imar planı, inşaat ruhsatı, yapı kullanma izni,
imar hukuku ile ilgili kanunlar, imar hukuku ile ilgili yönetmelikler ve her
türlü imar sorunlarına çözüm getirecek olan "imar hukukcusu" ve "ımar
hukukçusu". imar davası, idari yargı uzmanı,

idari yargı uzamanı

Copyright © Imar Hukukcusu Tüm hakları saklıdır.

Yayınlanma:: 2009-01-08 (886 okuma)