2981 sayılı Yasanın geçici 2/b maddesi kapsamına giren yapılar için ruhsat ya da kullanma izni verilmesi söz konusu olmadığından, anılan yasanın öngördüğü harçların alınmasının mümkün bulunmadığı hk. Danıştay Altıncı Dairesinin 21.12.1988 gün ve E:1987/16
2981 sayılı
Yasanın geçici 2/b maddesi kapsamına giren yapılar için ruhsat ya da kullanma
izni verilmesi söz konusu olmadığından, anılan yasanın öngördüğü harçların
alınmasının mümkün bulunmadığı hk.
Danıştay Altıncı
Dairesinin 21.12.1988 gün ve E:1987/1658, K:1988/1622 sayılı kararı.
2981 sayılı
Yasanın geçici 2/b maddesi kapsamına giren yapılar için ruhsat ya da kullanma
izni verilmesi söz konusu olmadığından, anılan yasanın öngördüğü harçların
alınmasının mümkün bulunmadığı hk. Danıştay Altıncı Dairesinin 21.12.1988 gün ve
E:1987/1658, K:1988/1622 sayılı kararı.
Dava,
taşınmaz üzerinde ruhsatsız olarak yapılan inşaata 2981 sayılı Yasaya göre
ruhsat verilebilmesi için ruhsat harcı ödenmesi gerektiği yolundaki davalı idare
işleminin iptali isteğiyle açılmış, İdare Mahkemesince; 2981 sayılı Yasanın
geçici 2/b maddesinde, 6785 sayılı İmar Kanununun ek 8.maddesi kapsamına giren
alanlarda 10 Ocak 1975 tarihinden önce yapılmış yapıların imar mevzuatına uygun
inşa edilerek kullanma izni alınmış yapılar olarak kabul edileceğinin kurala
bağlandığı, dava konusu yapının bulunduğu alanın Bakanlar Kurulunun 13.6.1976
günlü, 7/12145 sayılı kararı ile Samsun Belediyesi mücavir alanı içerisine
alındığı, davalı idarece söz konusu yapının 10.1.1975 tarihinden sonra
yapıldığını gösterir herhangi bir belge ibraz edilmediği gibi davacının ibraz
ettiği dava dosyasında mevcut belgelerden 10.1.1975 tarihinden önce yapıldığı
tartışmasız olduğundan 2981 sayılı Yasanın geçici 2/b maddesi uyarınca kullanma
izni almış yapılardan sayılması gerekirken ve anılan yasa uyarınca kullanma izni
alınmış sayılan yapılardan ruhsat harcı alınacağı yolunda da bir hüküm
bulunmadığından aksi yolda tesis edilen dava konusu işlemde mevzuata uyarlık
görülmediği gerekçesiyle iptaline karar verilmiş ve bu karar davalı tarafından
temyiz edilmiştir.
2981 sayılı
Yasanın geçici 2/b maddesi kapsamına giren yapılar için ruhsat ya da kullanma
izni verilmesi söz konusu olmayıp, ancak kullanma izni alınmış yapılardan
sayıldığına ilişkin bir belge düzenlenebileceğinden anılan Yasanın öngördüğü
harçların alınması mümkün bulunmamaktadır.
Dava
konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu İdare
Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin
1.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından,
bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar
verildi.
idare hukuku, idare hukuku davaları, idare hukukuna giriş, idare hukuku uzmanı, idare hukukcusu, idare uzmanı, idare
hukukçusu, "idare hukuku", ıdare hukuku, idare hukukunda iptal ve tam yarı
(tazminat) davaları, idare hukukunda bilirkişi, idare hukuku rehberi, idare
hukuku içtihatları, idare hukuku kararları, idare hukuku mahkemeleri, idare
hukuku yüksek yargı yerleri, idare hukuku merkezi, idari yargı, idari yargı davaları, idari yargılama usulü
kanunu, belediyelerin "imar", "ımar" ve "imar hukuku", "ımar hukuku", "kaçak yapı",
imar planı", "arazi ve arsa düzenlemesi", "imar para cezaları", "imar kirliliği
suçları", kamulaştırma, kamulaştırmasız el atma, imar affı, tapu tahsis belgesi,
imar dava dilekçe örnekleri, imar hukuku davalarına rapor hazırlama, imar
hukukundan kaynaklanan tazminat davaları, ecrisimisl, korunması gerekli kültür
ve taşınmaz varlıkları, sit alanları, eski eser, yıkılan ve yanan tarihi
eserler, ulaşım planı, çevre düzeni planı, nazım imar planı, uygulama imar
planı, mevzi imar planı, ilave imar planı, inşaat ruhsatı, yapı kullanma izni,
imar hukuku ile ilgili kanunlar, imar hukuku ile ilgili yönetmelikler ve her
türlü imar sorunlarına çözüm getirecek olan "imar hukukcusu" ve "ımar
hukukçusu". imar davası, idari yargı uzmanı,
Copyright © Imar Hukukcusu Tüm hakları saklıdır.
